<사진-3> 첫째날 IRCT 본부의 사무총장(Secretary General)인 리사(Lisa)가 모두발언을 하고 있다.

둘째는 제시된 GSR을 기반으로 개별 단체들이 어떻게 고문피해자를 지원하는지에 대한 사례를 공유하기 위함이었다. 아시아 지역은 전반적으로 유럽 지역에 비해 경제적 수준이 낮고 정치적으로 비민주적인 제도적 특성이 있어 UN으로 대변되는 국제사회가 제시한 규범적 측면에서 인권기준에 미치지 못한 반인도주의적인 고문피해가 다수 발생하고 있다. 예를 들어, 인도에서는 남녀불평등으로 인해 가정에서 아내를 향한 남편의 폭행과 이를 방관하는 사회적 통념 하에 어떻게 피해자들을 지원하고 지역사회에 캠페인을 진행하는지를 공유하였으며, 파키스탄과 같은 지역에서는 감옥 내에서 수감자들을 향한 폭행과 고문이 어떻게 자행되고 있으며, 이에 대해 단체는 어떻게 지원하고 있는지와 같은 경험들을 공유했다. 동시에 그 같은 활동들이 이번에 IRCT에서 제정한 GSR과 어떠한 상관관계가 있으며, GSR이 현장에서 얼마나 실효성이 있는지 토론하는 시간이 이어졌다.

지원하고 있는 피해자들의 상이한 형태로 인해 김근태기념치유센터‘숨’은 다른 아시아 회원단체들과 활동 또한 다소간 차이가 있을 수밖에 없었다. 동시에 다른 아시아 회원단체들은 재원을 주로 IRCT 또는 UN과 같은 국제기구의 원조 형식으로 조달한다면, 김근태기념치유센터‘숨’은 일반 시민들의 후원과 참여로 운영되는 비영리민간단체(NPO)라는 전혀 다른 특질이 있다. 이에 김근태기념치유센터‘숨’은 지역적 차이(regional difference)를 확인하고 한국의 사회·정치적 맥락(social and political context) 속에서 어떻게 활동을 전개해야 할지 치열한 고민이 필요함을 재확인할 수 있었다.

 
<사진-4> 마지막날 모든 일정을 마무리하고 참가자들이 단체사진을 찍고 있다. 

활동의 측면에서는 홍콩과 말레이시아의 단체가 아시아 지역의 난민을 지원하고 있다는 점이 주목할 부분이었다. 아시아와 국제 사회에서 한국의 위상을 고려해 앞으로 김근태기념치유센터‘숨’이 한국으로 유입되는 고문피해자이자 난민들을 어떻게 지원할지에 대한 심도 깊은 논의가 필요하다. 재정의 측면에서는 호주의 단체가 국제사회와 같은 외부의 지원이 아니라 지역사회에서 다양한 개인들의 후원을 이끌어내기 위해 지역사회와의 연계, 소셜미디어(SNS)와 같은 도구를 어떻게 활용하고 있는지를 참고할 필요가 있다.

결론적으로, 올해로 10주년을 맞이한 김근태기념치유센터‘숨’은 지난 10년의 활동을 되돌아보고 앞으로의 10년을 어떻게 준비하는지가 매우 중요할 것으로 보인다. 한국은 사회·경제·정치적 관점에서 다른 아시아 국가들이 현재 경험하고 있는 아픔들을 이미 겪었다. 이에 김근태기념치유센터‘숨’이 어떻게 활동하는지는 다른 아시아 지역의 단체와 활동가들에게는 하나의 모범사례(best practice)가 될 수 있을 것이다. 그러나 이번 포럼을 통해 객관적으로 살펴본다면 아직 김근태기념치유센터‘숨’은 부족한 면들이 많다. ‘국가폭력 피해자 삶의 원상회복’이라는 미션을 가지고 지난 2013년 개소한 김근태기념치유센터‘숨’이 앞으로 이 미션을 달성하기 위해서는 다양하고 실질적인 노력들이 요구된다.